Axis & Allies Naval Miniatures

De toute façon faut savoir que si on arrive a cette extrémite (couler les portes avions de l'ennemi) ce sera un acte de guerre qui entrainera une guerre mondiale nucléaire donc:

On coule les portes avions ennemis avec des missiles rapides nucléaires (trop rapides pour être intercepté par des missiles anti missiles), comme cela pas la peine de s'approcher trop près de la défense anti missile !
_________________

Tora ! Tora ! Tora !!!

Il me semble avoir compris que ces missiles vaporisent l'eau environnante pour réduire les frottements et autres pb de turbulence, ce qui expliquerait leur rapidité. Et ça ne me parait pas si incroyable qua ça.

Après, l'intérêt d'un engin de ce type c'est pouvoir tirer l'équivalent (voire plus) d'un missile Air à partir d'un sous marin ! Ou alors de réduire au silence n'importe quel sous marin avant qu'il ait la capacité d'armer ... (pas négligeable qd même).

Bon, c'est sur, il faut toujours prendre ce genre d'infos avec des pincettes, mais les récentes subventions américaines pour l'état russe juste après le Koursk, les visites, rencontres, réchauffements et autres tensions qui ont eu lieu entre les 2 pays, juste après cet "incident"...
personnellement, je pense qu'il y a une grande part de vérité.

Il y a quand mê quelque chose de décevant dans ce reportage sur France 2: ils passent leur temps à accuser les russes de tout cacher, de tout dissimuler, mais la grande partie du reportage se fait avec les interviews ...d'officiels et gradés russes.

Donc finalement il y a eu une certaine communication des russes. Or ce même reportage met en cause les américains, qui sont, et c'est ENORME, accusés d'avoir coulé un Sous-marin nucléaire russe.

Aucune preuve véritable n'est apportée, et aucune interview d'officiels ou de militaires Américains. J'ai plutot eu l'impression que la dissimulation était du côté Américain.

On reste donc sur sa faim.

Sur le reportage, il y a eu aussi une auto-censure.
_________________

Tora ! Tora ! Tora !!!

Matelot breveté Inscrit le : 18 Fév 2008 Messages : 2

Je souhaiterai apporter des précisions concernant toute cette affaire .

Je ne suis pas un spécialiste des armements militaires, mais en 2000 j'ai suivi l'affaire à travers les media et j'ai eu la mauvaise impression que les hommes du koursk avaient été sacrifiés .

Connaissant assez bien la Russie j'aimerai dire 2 ou 3 choses.

1 er - l'habitation du capitaine , un HLM . Le capitaine vivait à Volgograd, et il y a beaucoup d'habitations de ce type là-bas, même à moscou, ce qui ne veut pas dire que l'intérieur soit pourri !!

C'est une habitation normale là-bas . Les maisons avec piscines ou les petites résidences BCBG, c'est pas très courant .

Le salaire en 2000 était une misère, seuls les hauts fonctionnaires gagnaient bien leur vie .

Mes beau-parents possèdent 2 appart du type qu'on a vu, ce sont des gens modestes mais l'intérieur est haut de gamme .
Il ne faut se fier à l'extérieur .

Toutefois, les russes sont fiers d'être Russe et je ne vois pas pourquoi un capitaine de sous-marin russe irait se vendre aux Américains .
Le film "red October" fait rire mes amis russes ...

A l'école en France nous aprenons que 2 et 2 font 4 ....
Eux apprennent que la Russie à gagner la 2eme guerre mondiale avec 22 millions de mort .

Matelot breveté Inscrit le : 18 Fév 2008 Messages : 2

2 ème : Les interviews multiples d'ex hauts fonctionnaires qui vous choquent .Ainsi que les photos et documents montrés .

En russie tout s'achète . Une interview, un document, une apostille qui manque et vous ne pouvez pas vous marier ????? Vous donner 100 dollars et l'affaire est réglée .

Les photos montrées ont été achetées tout simplement a des personnes qui pensent aussi que Ces sous mariniers ont été sacrifiés .

Ne me dites pas Que les russes n'avaient pas les moyens de réaliser un sauvetage à 100 m de profondeur ....

En tout cas, j'ai beaucoup apprécié ce reportage et cette contre enquête .

Mais j'ai du mal à croire qu'un sous marin américain ait tiré sur un sous marin russe .

Et si c'était un navire Russe qui avait tiré ????

Tout le monde était exité, les chinois à bord ....

çà ne m'étonnerait pas ...

Je suis moi aussi convaincu que les marins ont été sacrifiés, les corps étant rendu aux familles des mois après la tragédie... On peut se poser la question: Pourquoi ?

Ensuite, comme tu le dis si bien, tout se vends en Russie, même la technologie de l'armement aux chinois et autres arabes. Connaissant les américains (qui n'aiment pas partager les technologies avant-gardistes surtout concernant la defense nationale/internationale) auraient pu couler le sous-marins russe (ils ne s'arrêtent pas à si peu, ils ont bien refait la guerre en Irak pour du pétrole en sortant une excuse complètement bidon).

Voilà, tout le reste est assez flou et on peut en dégager beaucoups de scénarios différents.
_________________

Tora ! Tora ! Tora !!!

Perso je privilégie la thèse d'une bavure...Un SNA américain type Los Angleles ou même un Seawolf se serait un peu approché...le Koursk se préparait à tirer...les américains ont pri peur et ont ouvert le feu...leur anguille a atteint le Koursk par l'avant ( le Koursk n'a probablement pas eu le temps de réagir, et de toute façon, selon la doctrine russe, il me semble qu'une des tactiques pour échapper à une tropille est de...foncer dessus ! en espérant que l'autodirecteur décrochera )...boom, réaction en chaine, incendie au poste torpilles...et voilà.
Autre possibilité : le Koursk à eu le temps de tirer et sa torpille a endommagé l'américain...ce qui expliquerai le silence des Russes.

Quelqu'un a des infos sur les "visites" de gars des affaires etrangeres US ou de types de la CIA chez les russes à ce moment ?

Vérifions plutôt les réparations ou chantiers entrepris sur des SNA US dans la période qui a suivi ^_^.

Je pense en tous cas que le défaut de maintenance n'est toutefois pas à exclure... et sur un bâtiment de cette nature, ça fait mal. Le pourquoi du délai par contre s'explique peut être par d'autres raisons...