Limitation du nombre de sous-marin dans une flotte

Amiral Age : 39 Inscrit le : 02 Avr 2007 Messages : 492

Sondage !
Êtes-vous pour ou contre la limitation du nombre de sous-marins dans une flotte ?
Evidement je suis pour ! Laughing

Dod
_________________

Sayonara connard !!!
------------------------------

"A chaque fois que j'écoute du Wagner, j'ai envie d'envahir la Pologne" (Woody Allen)

vu qu'on etais que deux et que ca fait 50/50...
lol!

Je suis plutôt contre parce que si j'essaye de faire des combats réalistes de la part de la marine de guerre allemande, il faut alors utiliser plus que 2 sous-marins par bataillons!
_________________

Bv155

On pourraît faire un pourcentage maximum par rapport au nombre de points de la flotte...

Je pense que 20% serait cool.

On pourraît poser le même sondage pour l'utilisation des porte avions.

Ces limitations ne pourrait se faire que sur des scénarios précis.
_________________

Tora ! Tora ! Tora !!!

Un jeu à la con:
http://lepsychopat.labrute.fr

heu ça dépend?? :Wink:

En fait dans le cadre d'un scénario historique: non.
Sur les parties entre amis: pourquoi pas, mais par essence ce sont des parties détendues donc pas forcément besoin (genre ok t'as posé 5 sous marin... la prochaine fois j'aurais 8 yukikaze...)
En tournoi: c'est là que la question se pose vraiment je pense. Certains joueurs peuvent être contre, je suis personnelement pour, avec des aménagements: il peut être décidé de mettre 20% en sous marin pour tout le monde, hormis les allemands: 30%. Idem pour les PA: 20% pour tout le monde, hormis US et Japon 30% par exemple. Même si le cadre d'un tournoi est la compétition, je pense que pour la publicité du jeu il est important que chacun passe un bon moment et éviter certaines armées fumées/optimisées et redondantes permettra un peu de variété et de plaisir à tous.

contre.

il faut laisser leur liberté aux joueurs.
_________________
ven, vidi, echangi

Pour.

Tant que c'est pas drastique et que ça s'appliquerait qu'en des occasions exceptionnelles (tournois, scénars en groupe, etc...).

20-30% ça fait peu, par exemple. Limité tout à moitié budget ça donnera des listes interessantes sans contraindre les joueurs a abandonner des idées de flottes qui leur plaisent. Et ça équilibrerait toutes les nations, m'est avis.

Once, j'ai envi de tournoyer moi...
_________________
"Je crois que vous m'avez mal sous estimé"

G.W.Bush

Partant pour la parlote? Plutôt pour un blitz? c'est par là: Diplo!

Contre !
Développement :
C'est parce que je suis contre les tournois...

Je suis partagé sur ce sujet...

D'un côté c'est vrai qu'une flotte comportant bcp de sous-marins est difficile à contrer et que ça pourrait donner lieu à quelques abus.
D'un autre côté, ça fait partie du jeu (et un peu aussi du côté historique) de prendre en compte la menace sous-marine... Je relisais récemment le récit de la dernière traversée du Bismarck et il était mentionné à plusieurs reprises les manoeuvres des croiseurs anglais en cours de poursuite pour se prémunir d'une attaque sous-marine (bien au'aucun U-Boote ne soit présent dans la zone).

Ce sujet se rapproche, pour ce qui est des tournois, du concept de Metagame bien connus des JCC... cela veut dire que la plupart des joueurs qui se presenteront auront une composante anti sous-marine (mon choix personnel se portant sur des destroyers, j'ai recemment recupere un Fletcher qui remplit bien ce rôle)... les autres (ceux qui veulent jouer de grosses unites notamment) prenant un risque.

Il est a noter qu'un sous-marin ne compte pas pour le controle, pour les parties comportant des objectifs, c'est un moyen de les contrer partiellement (on risque de faire la cible au champ de foire quand même pour le Wolf Pack)...

Je dirais à voir à la pratique...

contre, même si comme tout le monde je pleure face à cinq U-Boat