Top 3: Battleships

Sur les mers se sont eux les tauliers; ils reignent sans partage sur les oceans, crachant le plomb dans un tonnerre de feu, et gavant Neptune de feraille fraiche, à tous les repas.

J'ai nommé, vous les aurez reconnu, les cuirassés.
Un peu galvaudé le système des "Top 3", surtout à WaS où tout est à mettre en perspective avec l'aviation et autres joyeuseries de ce genre, mais l'exercice reste interressant; alors messieurs allez-y, et essayons de déterminer quels sont les dieux, parmis les maitres. (expression volée à l'Amiral Todleben)

For me:

Numero Un: Richelieu-Class Richelieu. Middle-cost, Ext-rg 5, Tp defense et Excellent Spotting, Trois Gunnery, Armure 9, machine à expresso, sauna et porte gobelets... et qu'importe qu'il n'ai pas de Flagship, puisque comme disent les ricains "Extend Range 5, it rules guy!".

Numero Deux: Kongo-Class Kongo. Le moins cher des Battleship s'offre le luxe d'être aussi le plus rentable, Trois Gunnery, 11 bastos en Ext-rg 4, et, tonnerre de Brest, 1 de Flagship. De l'antiair standard, certains lui prefererons sont concurrent direct, le Scharnhorst-Class Scharnhorst, mieux défendu, mais plus cher et sans Flagship.

Numero Trois: North Carolina-Class USS Washington. Le plus équilibré des battleship à mon sens, pierre angulaire de la Task Force américaine au dépend de l'Iowa-Class Iowa, le "big stick" ne joue pas dans la même cour, mais ne justifie pas son coût en point comparé aux performances du Washington: 17 bastos à rg 0, deux attaques de secondary, Huit dés d'antiair qui font plaisir et 1 de Flagship. Equilibré, fiable, américain.

Ils talonnent: le Hood-Class HMS Hood, tentant mais si fragile, et le Yamato-Class Yamato, "la grosse boite" comme on dit, mais Dod ne me contredira pas, lourdeau et difficile à manier.

N'en voila un sujet qu'il est interessant !

Mon Top 3:

Number 1: Richelieu => il est beau, il est fort...
Number 2: Bismarck => un chouchou...
Number3: Vittorio Veneto => un coup de coeur...

Au départ, effectivement j'aimais le Richelieu.

Mais après plus de 20 combats en haute mer, je me rabat sur le

1- Washington
2- Richelieu
3- Vittorio Venetto

j'ai pas l'expérience pour parler de tous les BB, mais en ce qui concerne les américains (je joue que ça) c'est toujours plus rentable de jouer le washington, je confirme.
_________________
ven, vidi, echangi

bon j'ai pas encore tous les navires mais au vu des stats et de ceux que j'ai utilisé :

1 washington : incontournable, un super rapport qualité prix
2 bismarck : c'est quand même l'une des figs qui m'ont fait acheté des war at sea, je me rappelle tous les articles que j'ai lu sur les combats de l'atlantique nord, bref : mythique
3 l'iowa : déjà c'est une arme psychologique, vous le sortez et votre adversaire paraît tout accablé en disant "ha, tu la joues comme ça", le seigneur des mers du jeu (plus que le yamato pour moi) en plus c'est une de mes 3 premières rares...

1- Richelieu
2- Bismarck
3- là, j'hésite entre Washington et Kongo
_________________

Bv155

Le choix est difficile !!!

-1 Richelieu (même pas par chauvinisme, mais faut se dire qu'il est vraiment surboosté).

-2 Bismarck (Puissant, 24 dés à range 2 contre 22 dés du Washington et 23 dés du Kongo).

-3 Kongo (pour son rapport qualité/prix... ses 3 attaques, ses 23 dés à range 2).

Ps: @Eldarion: Myoko est un croiseur lourd.

Mon préféré sera toujours le Yamato, mais son prix le rend jouable que dans certaine compo !
_________________

Tora ! Tora ! Tora !!!

Un jeu à la con:
http://lepsychopat.labrute.fr

je pense pas que se soit une bonne méthode de comparaison que de cumuler les dés, parce que, d'une part, les 24 dés du Bismarck sont divisés en trois gunnery dont une de 4 dés, qui ne touchera rien ou presque, alors que les 22 dés, potentiellement 26, du Washington sont divisés en deux dont une de 5 dés, ou trois dont deux de 5 dés; d'autre part il vaut mieux les comparer en matière de Main Gunnery, vu que les secondary et tertiary sont surtout là pour moucher les escorteurs voire finir un croiseur crippled. En somme un Bismarck nez à nez avec un Wash accuse 14 dés contre 16, en sa défaveur donc.
Pour avancer une éventuelle supériorité du Bismarck sur Le Wash il aurait été plus pertinent je pense de faire valoir sa Vital de 15 et sa Secondary rg 3.

Tout à fait d'accord Vieux Rafiot!

Le Washington est, de loin, supérieur au Bismark. Ils ont été conçu de façon très différente aussi.

J'ai oublier de stipuler que le Bismark avait 3 tirs en Range 2 et c'est pour cela que je le préfère au Washington. On me l'a fait remarqué à juste titre.

Voila...
_________________

Tora ! Tora ! Tora !!!

Un jeu à la con:
http://lepsychopat.labrute.fr