Les cartes de Buttercup

Kashnavarak a écrit:

tu as bien vu la raison :
Low Level Attack : utiliser un bombardier de moyenne / haute altitude en basse altitude où il se fait poutrer (ponts Belges en 1940)

For mother country : une façon de rendre hommage aux pilotes.

Je pense justement, que des attaquants des ponts, ce sont ceux qui s'en sont le mieux sorti. J'ai pas trop envie de leur enlever de "l'armor"

En plus leur ajouter un dé alors que leur efficacité était diminué (cfr viseur)...

Je suis d'accord avec le "for mother country". Mais utiliseriez vous une telle capacité???? Autant leur mettre "press the attack", non?

Pour leur capacité, plutôt que leur mauvaise utilisation, je persiste à leur donner un "high speed evasion"'genre: once per game, if this unit is destroy by a enemy fighter, abord this unit instead

ha mais je ne suis pas contre...
Après je ne connais pas l'histoire dans les détails

Après faut voir à ne pas rendre l'unité trop bourrin, et ne pas trop augmenter son coût

Kashnavarak a écrit:

ha mais je ne suis pas contre...
Après je ne connais pas l'histoire dans les détails

Après faut voir à ne pas rendre l'unité trop bourrin, et ne pas trop augmenter son coût

Ou on pourrait croire que c'est un avion US s'il est pas cher

Léo 451 US
bomb : 9
5-9-1
sa : press the attack
def. arm. 2
coût : 5

et peut être des torpilles (3) pour le même prix

Bombe 9 c'est trop par rapport à sa capacité de bombardement (1500 kg).

De même que defensive armement. C'est pas un B17 non plus, même s'il a un 20mm.

Justement, pouvait-il avoir des torpilles ou charges anti-sub??? je ne trouve pas de trace. Pourtant, c'est ce qu'il manque aux français.

Mais c'était une blaque

Citation :

Léo 451 US

US !!!!
bien sûr que les stats sont folles, c'était le but, humour tout ça tout ça....

non historiquement le Léo n'a pas (à ma connaissance) transporté autre chose que des bombes.
Heavygear a proposé un loiter sur le site Us http://aaminis.myfastforum.org/Loire_Nieuport_10_Done__about23670.html

en résumé

Kashnavarak a écrit:

Mais c'était une blaque

Citation :

Léo 451 US

US !!!!
bien sûr que les stats sont folles, c'était le but, humour tout ça tout ça....

non historiquement le Léo n'a pas (à ma connaissance) transporté autre chose que des bombes.
Heavygear a proposé un loiter sur le site Us http://aaminis.myfastforum.org/Loire_Nieuport_10_Done__about23670.html

en résumé

oui, j'avais vu après ;-)

Dommage pour le reste. Des charges anti-sub auraient été bien.

Faudrait les Laté 298

Buttercup a écrit:

Dommage pour le reste. Des charges anti-sub auraient été bien.

Faudrait les Laté 298

As my master wish said the djinn, mais il faudrait changer seaplane par sea basing

J'ai fait une bataille Russes contre Suédois et Allemands. J'ai eu l'occasion de tester plusieurs nouvelles unités:

Les Saab B-17 et CR42 suédois
Les Bf 110 allemands
Les I-16 et Catalina russes

Les suédois ont gagnés. Les Saab ont détruit 2 destroyers. Les CR-42 ont détruit le catalina en fin de partie. Les 110 ont avortés plusieurs Stormoviks. Pour le reste, Le Révolution d'Octobre et le Kirov ont été détruits par les tirs combinés des U-boat, du Gustav V et du Gotland. Ce dernier a été détruit par le cuirassé russe. C'était assez original comme partie

Tu en avais fait d'autres des cartes Buttercup?