Pourquoi une vital Armor de 4 si un navire ne possède...

... qu'un seul point de coque ?

Chez les japonais, le subchaser a
armor : 1
vital armor : 4
hull : 1

Il suffit de le toucher une seule fois pour le couler, donc pourquoi n'avoir pas mis un vital armor de 1. J'ai du louper un truc dans les règles.

Va comprendre...



... la vérité est ailleurs...

J'avoue qu'en effet, ça parait un peu curieux...

Dod

J'avais fait la remarque lors d'une partie dans une boutique parisienne célèbre et la théorie la plus répandue c'est que de futures règles ou compétences pourraient faire la différence (par exemple en rajouant un hull points à certains batiments...), bon enfin c'est surtout l'avis de joueurs qui veulent un set II....

Un ami écris pour la revue Scrye et le jeu aura une extension, fin 2007 début 2008 avec des unités pouvant améliorer le sort des pauvres navires ayant 1 de coque.

Franchement j'aimerai savoir de quel type... car augmenter la résistance d'un navire

Par contre il y a le Nordmark (navire allemand) qui a une chouette capacité: "Repair".

remember-ows- a écrit:

Un ami écris pour la revue Scrye et le jeu aura une extension, fin 2007 début 2008...

fin 2007 !?

Je me plaignais des sorties trop rapprochées de POTSM mais ça va être dur d'attendre jusque là...

Arf...

Dod

Je crois qu'il voulait dire qu'une des extensions sortira fin 2007... mais connaissant WOTC je pense qu'il y aura une extension intermédiaire... hum?

Non, au contraire, je ne le pense pas!
Si WOTC applique la même tactique que pour AAM classique, le programme de sorite est le programme de sortie: pas d'imprévue. En clair, tout est chronométré!

Foutre !

Hum... désolé, les nerfs sans doute...



Dod

REMEMBER-OWS: Faut que tu dises à ton pote que c'est pas possible! On pourra pas attendre la nouvelle extension jusque là! Faut qu'il change la date de façon à forcer la main à AVALON, WOTC...

J'suis d'accord, c'est trop long... Aout/Septembre serait pas mal !

Ben oui... s'il faut attendre l'hiver pour que les russes arrivent, on va se geler les noix

Allez WOTC ! une petite extension intermédiaire !

Dod

Commencez par terminer vos flottes !!!

... En ayant 500 points mini pour une flotte japonaise/américaine (300 dans les autres) et après vous pourrez regarder s'il y en a une autre qui arrive.

Non mais... pire que des enfants gatés! ils ont pas fini de faire le tour de leur jouet qu'ils regardent ailleurs !

Euh, je crois qu'on a un grand malade à bord, type compulsif...

Au secours, le navire hôpital !!!

J'ai juste dépassé mes 500 points pour les japonais, j'ai été raisonnables avec les ricains puisque je ne les ai pas commencé .

Par contre les anglais, les italiens et les allemands ce sont de "petites flottes" donc assez rapide à monter.

Il ne travail pas pour WOTC/AH, mais il est pigiste pour la revus Scrye, ce qui est totalement hors de son contrôle les modif au jeu.

La date de sortie n'est même pas prévue. Ayant fait un article sur WAS il a gentillement demandé à quel moment la suite et on lui a répondu 4th Quarter 2007 or First Quarter 2008, ce qui se traduit par fin 2007, début 2008.

merci pour la réponse, on peut fermer le sujet (qui part à dérive, il me semble...)

Oui revenons au sujet principal :cdt:
Je ne fermerai pas le topic, vu que la réponse n'a pas été trouvée ;)

Dod

Bah moi ça ne me gêne pas, fin 2007, c'est juillet c'est ça:lol!:

Je confirme que WOTC a un planning des sorties...et ça va jusqu'a 3 à 4 mois...Pour l'instant, pas de news pour War At Sea, ni Axies & Allies...mais je pense qu'une extension n'est pas à exclure...^^

REVENONS AU SUJET PRINCIPAL SVP !!!
MERCI ! ;)

Dod

Je n'ai joué que deux fois à AAM, et je ne me souviens plus de ses règles. Mais peut être existe-t-il un cas similaire dans ce jeu et une idée de compétence qui pourrait nous aiguiller sur l'utilité de tels caracs.

Si un joueur de AAM pouvait nous éclairer...

Rita, je suis un joueur de AAM régulier et en tournoi et non, il n'y a pas de cas similaire à ce que je me rappel.

si je puis me permettre, sans augurer d'une future unité donnant un extra hullpoint, une valeur de vital armor est superflue pour les petits navires à un seul pv, par contre d'un point de vue logique tous les navires sont caractérisés techniquement par ces trois valeurs, armure, structure et hullpoint, il n'est donc que très logique, en restant rigoureux malgré l'inutilité de la précision, que tous les navires aient leur caracs;

De plus un navire touché, puis coulé, ce n'est pas la même chose qu'un navire envoyé net par le fond. Dans des règles optionnelles ou des futures règles la subtilité peut être exploitée, comme c'est déjà le cas avec "survivor".