Hood Te Caches Tu?

Un petit post en hommage à Jollyroger, l'homme qui ose encore jouer le cuirassé-pétard, j'ai nommé le "Caution Highly-Explosive" Hood.



Je trouve personnellement que cette carte est ratée. Par ce que, en plus de faire en sorte que les anglais n'aient pas de cuirassé potable, en plus de rendre injouable cette figurine assez chouette, elle a tendance à faire se répéter à l'envi un évènement qui fut un vrai coup de chance, même s'il aurait pu être réalisé plus tôt dans le conflit par un bâtiment français au lieu du Bismarck...

La probabilité de réaliser l'évènement critique est atrocement trop élevée à mon sens pour justifier la valeur de la figurine (dont les caractéristiques sont par ailleurs honnêtes), même s'il vaut 6 points de moins qu'un Richelieu (qui devrait en valoir 60 avec les stats qu'ils lui ont mises)...et pour être représentative de la faiblesse réelle (vulnérabilité aux coups venant du dessus).

Je réfléchissais donc à une règle maison capable de rendre justice à notre baril de poudre britannique et je suis tombé sur les deux propositions suivantes :

- détruit sur quatre 6 ou plus venant d'une Batterie Principale d'un Cuirassé qui tire à portée 3 ou plus (coup à grande distance => haut).
- subit 2 touches s'il encaisse sur quatre 6 ou plus venant d'une Batterie Principale d'un Cuirassé.

Voilà... vivement qu'ils sortent les King George V et Repulse pour que la RN ait au moins des bâtiments de ligne dignes de ce nom...

Qques photos souvenirs et une pensée pour l'équipage...

Ouaip ou plus simple si le jet comporte 4 six et aucun 1 alors la le hood explose

CommanderSam a écrit:

Voilà... vivement qu'ils sortent les King George V et Repulse pour que la RN ait au moins des bâtiments de ligne dignes de ce nom...

Autre option : le Richelieu...

Après tout, ce n'est pas aberrant historiquement parlant, il a tout de même navigué pour les rosbifs de 42 à 45, dans l'Atlantique nord comme dans le Pacifique.

Mais bon... C'est vrai qu'un bon King Georges...

Je suis d'accord pour ces modifs...

La chance de faire exploser le Hood est trop importante (si on reflechis comme nos amis de chez Was pourquoi pas rajouter une règle spécifique au Bismarck avec sa torpille malheureuse ??? ).
Le Richelieu a un rapport qualité prix trop avantageux... Je commencerai par supprimer le Range 5 déja... (Il ne possède que des canons de 380...).

Edit: On aura bien compris que je parlais du Range 5... 8)

Amiral Isoroku Yamamoto a écrit:

Je commencerai par supprimer le Range 4 déja... (Il ne possède que des canons de 380...).

Euh... Il a Range 5...


Pas taper, Amiral, pas taper !!!!

CommanderSam a écrit:

Un petit post en hommage à Jollyroger, l'homme qui ose encore jouer le cuirassé-pétard, j'ai nommé le "Caution Highly-Explosive" Hood.

Merci, merci !
Enfin, après tant de défaites, voila la Gloire !

Je rejouerais le Hood de toute manière (Non ! 'suis pas borné du tout !!) ... mais pas avant d'avoir le Rodney pour les jouer ensemble ! (je suis pas fou non plus ).

Jollyroger, l'homme au cuirassé sous marin

Ah ! Grace à Once, j'ai enfin pu être de l'autre côté du canon : j'ai détruis son Hood avec le Bismarck dès la premère salve !!!

Et croyez moi, ça m'a fait du bien !

Merci Once !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

J'ai édité... Tout le monde aura compris que le Range 5 du Richelieu est aberrant... (il tirait aussi loin que le Rodney historiquement).

je soupçonne légèrement ce jeu d'encourager au sadisme primaire derrière une inavouable satisfaction de cracher le plomb et le feu pour couler des amas de taules flottants dans le fracas du fer et de l'eau grondante...

Old Cargo: Marine, Sabordage et Poésie

C'est vrai qu'il fait un beau trou dans l'eau notre ami brit .
Pour le même nombre de point, mieux vaut l'échanger contre 4 truculents.
Sasha

C'est pour cela qu'ils ne livraient pas les gilets de sauvetage pour l'achat du Hood... sachant qu'il exploserai un jour...















Historiquement ils avaient des gilets... Ils auraient pu s'en priver pour un gain de poids ...

Amiral Isoroku Yamamoto a écrit:

Je suis d'accord pour ces modifs...

Merci Amiral Ce ne sont que des propositions alternatives...

Citation :

La chance de faire exploser le Hood est trop importante (si on reflechis comme nos amis de chez Was pourquoi pas rajouter une règle spécifique au Bismarck avec sa torpille malheureuse ??? ).

Eh bien elle y est en fait, comme capacité pour le Swordfish! Ca marche même quand ça n'est pas le Bismarck

Citation :

Le Richelieu a un rapport qualité prix trop avantageux... Je commencerai par supprimer le Range 5 déja... (Il ne possède que des canons de 380...).

Edit: On aura bien compris que je parlais du Range 5... 8)

En effet ! Et puis il n'y a rien pour représenter le fait qu'un dommage sur les tourelles privait le bâtimet d'une grande partie de l'artillerie (vécu à Dakar je crois) du fait du regroupement par 4.

Et oui... le choix cornéllien sur le nombre de canons par tourelle...


Quît à faire du changement je serait d'avis d'augmenter, au cas pas cas, le coûts des navires ricains qui sont abusés pour nombre d'entre eux. (si on devait les comparer avec leur homologue, la différence serait grande).

Amiral Isoroku Yamamoto a écrit:

Et oui... le choix cornéllien sur le nombre de canons par tourelle...


Quît à faire du changement je serait d'avis d'augmenter, au cas pas cas, le coûts des navires ricains qui sont abusés pour nombre d'entre eux. (si on devait les comparer avec leur homologue, la différence serait grande).

Oui ! Rien que l'Iowa sensé être meilleur que le Yamato, est moins cher :s
Et je ne parle pas du Baltimore

Dans les règles optionnelles US, il y en a une intéressante pour ce qui est des tourelles surconcentrées et des agencements un peu bizarres (Richelieu, Rodney, Tone,...) : celle des arcs de tir. Je ne l'ai pas vue traduite ici, il faudra que je m'y colle (après les vacances!).

Bonjour à tous.

le vrais problème du HOOD est de trembler lors d' un tir secondaire, même d'un Congo ou d' un Scharnhorst, qui peut le couler d' un seul coup avec un tir chanceux (4 six sur 7 dés).

Le Rodney est un tèrs bon BB pour les "armées anglaises" supérieur à tous les BB de l' Axe (sauf Yamato).

Amiral Isoroku Yamamoto a écrit:

Je suis d'accord pour ces modifs...

La chance de faire exploser le Hood est trop importante (si on reflechis comme nos amis de chez Was pourquoi pas rajouter une règle spécifique au Bismarck avec sa torpille malheureuse ???

Ben, se sont les Swordfishs qui ont hérité de la torpille malchanceuse du Bismark en bonus dans WaS je rappelle.