PBY et torpille

Je viens de consulter un fichier excell qui dresse le récapitulatif des stats des figs A&A NM

Je dois saigner des yeux mais il semblerait que le PBY dispose d'un potentiel de torpille ???

Parce que moi à ma connaissance la seule attaque avec des PBY a lieu le 4 juin 1942 en plein début de la bataille de Midway. Cette attaque est organisée de nuit et parce que les américains ne disposent plus d'autres moyens ayant épuisées tous les autres disponibles de l'île de Midway.

4 PBY-5A attaquent donc le groupe des transports de troupe en route pour l'attaque de Midway. L'unique navire touché est le tanker Akebono Maru avec une seule torpille, touché le navire continuera sa formation.

C'est le seul fait d'arme que je connaisse donc pour toute la guerre.

Ma question est donc : le martien autiste fils des amours coupable de John Wayne et de GI Jane qui a rédigé la règle de jeu, a t'il vraiment donné des torpilles au PBY et pourquoi pas des excocets pour les avions français ???

Look ici: https://aa-naval-miniatures.forum2jeux.com/Histoire-de-l-aviation-de-guerre-1937-1945-f11/USA-PBY-Catalina-16-64-t83.htm et tu verra le nombre de tonneau coulés...

Je me renseigne un peu plus pour ce qui est de l'attaque à la torpille, si cela été sporadique ou non.

Amiral Isoroku Yamamoto a écrit:

Look ici: https://aa-naval-miniatures.forum2jeux.com/Histoire-de-l-aviation-de-guerre-1937-1945-f11/USA-PBY-Catalina-16-64-t83.htm et tu verra le nombre de tonneau coulés...

Je me renseigne un peu plus pour ce qui est de l'attaque à la torpille, si cela été sporadique ou non.

Au risque de décevoir mais lorsque tu consultes le journal des opérations de l'unité en question, extrait ci dessous :

DATE: 24-25 Sept. 1943 NAME: VP 54
FROM: Intelligence Section, ComAirSols
DATE: none REPORT NO. none
TYPE OF REPORT: Intelligence
SQUADRON Patrol Squadron 54
MISSION Night search patrol Black Cat without bombs fired upon by enemy vessel S of Shortland Island, Time 0103-0118 L. Plane based at Guadalcanal.
AIRCRAFT 1 PBY-5A (Black Cat)
Filed War Diary


DATE: 27-28 Sept. 1943 NAME: VP 54
FROM: Intelligence Section, ComAirSols
DATE: none REPORT NO. none
TYPE OF REPORT: Intelligence
SQUADRON Patrol Squadron 54
MISSION Night search patrol Glide Bombing attack on 1 of 3 DDs N tip of Choiseul TOT 2250 L. Plane based at Guadalcanal
AIRCRAFT 1 PBY-5A (Black Cat)
Filed War Diary

DATE: 2 October 1943 NAME: VP 54
FROM: COMAIRSOLS
DATE: - REPORT NO. --
TYPE OF REPORT: Intelligence
SQUADRON VP54
MISSION Night search. Glide bombing run on trailing DD. TOT 0016(L). Based on GUADALCANAL
(SOPAC:LAND BASED AIR:B-24)
AIRCRAFT 1 PBY-5A
Filed War Diary

DATE: 8 October 1943 NAME: VP 54
FROM: COMAIRSOLS
DATE: - REPORT NO. - (2 reports)
TYPE OF REPORT: Intelligence
SQUADRON VP54
MISSION (1) night search. 3 enemy barges bombed & strafed at 2235(L). (2) same. 4 barges glide bombed & strafed off MOILI Is. at 0145(L). Based on GUADALCANAL
(SOPAC: LAND BASED AIR: B-24)
AIRCRAFT (1) and (2) PBY-5A
Filed War Diary

DATE: 22-23 October 1943 NAME: VP 54
FROM ACIO, Patrol Squadron 54
DATE: 23 October 1943 REPORT NO:
TYPE OF REPORT Intelligence
SQUADRON VP54
MISSION Night search mission for enemy shipping in Northern SOLOMONS. About 28 barges & one corvette strafed & bombed.
AIRCRAFT 1 PBY-5A
Filed War Diary

Il est question de mitraillage et de bombardement
Source : the black cat diary
http://www.fortunecity.com/millenium/redwood/372/cover.htm

Sinon relisez Buck Danny : La bataille de Midway, Mille sabord !!!

ce garçon à de l'argument et des formules qui piquent les yeux...

Si je peux me permettre mes très vénérables condisciples, je pense premièrement que ce post relève du topic "discussion" ou "histoire navale" si c'est bien des fulgurences du Cat dont vous voulez deviser, et deuxièmement que toutes les interventions, passées présentes et futures du genre: "historiquement il a pas fait ça alors pourquoi il a ça!" sont à bien replacer dans le contexte que WaS est un jeu FUN et que les designer ont déjà suffisament bien fait leur boulot en nous pondant un jeu qui tient debout, fluide et agréable, et qu'il faut dissoscier la figurine en tant que miniature d'un batiment ayant vraiment existé d'un coté, et une simple pièce de jeu d'un autre.

Mais bien entendu je n'énonce là que des évidences...

(PS: moi à ce tarif là je m'insurge contre le 3 d'armure du Canberra!)

Old Cargo a écrit:

ce garçon à de l'argument et des formules qui piquent les yeux...

et qu'il faut dissoscier la figurine en tant que miniature d'un batiment ayant vraiment existé d'un coté, et une simple pièce de jeu d'un autre.

Mais bien entendu je n'énonce là que des évidences...

Ben alors il faut pas avoir de prétention à vouloir rejouer la seconde guerre mondiale.

Dans la même logique et puisque l'on est dans le post des règles, il devrait exister une règle autorisant les B17 et B24 à décoller des porte avions comme l'Enterprise ou les Essex (à venir), lorsque l'extension les distribuant paraitra et pourquoi pas les catalinas d'un porte avions idem les FW200 quand sortira un jour le Graf Zepelin (ça s'est plus hypothétique comme supposition...)

En expliquant benoitement que Doolitle pour bombarder Tokyo l'a fait une fois donc c'est possible pour tout aviateur U.S.
(et encore je passe les détails ; source : regarder le Soap opéra Pearl Harbor mille sabord !)

Moi je dis que pour les bombardier à long rayon d'action avoir la capacité à larguer une bombe nucléaire...

:Jesors:

A peine plus serieusement la capacite pour les avions japonais de faire une attaque "kamikaze" avec un nombre de des egal a leur vital armor (attaque qui les detruit)...