La FAQ sur Task Force au 24/07

Q. The Jean Bart looks like it’s missing a turret. Is this intentional?
A. Yes. The Jean Bart only had 1 main turret installed.

Q. How does the Barracuda’s Mission Selection ability work?
A. You declare whether the aircraft is a dive bomber or a torpedo bomber in the Air Attack phase. The Barracuda is treated as the type chosen for the rest of the turn.

Q. The Halifax has the Defensive Armament ability. If a fighter attacks it first during the Air Defense phase, does the Halifax get harder to shoot down with shipborne AA?
A. Yes. However, a player can always fire with his ships first before engaging with his fighters.

Q. The Illustrious has an ability called Sneak Attack. Can my initiative modifiers help this ability?
A. No. The dice have to add up to 10 or better before you add your initiative modifier in for Sneak Attack to work.

Q. HMS King George V has the Jammed Mount ability. If I roll two “1s” in consecutive turns, will the King George have –6 on its attack dice?
A. No. An ability can only affect a ship once; it would only lose three attack dice (page 33 of the rulebook).

Q. The HMS Warspite has the Long Shot 6 ability. Can I attack a ship 5 sectors away with it?
A. Yes.

Q. The Beaufighter has the Expert Strafer ability. What penalty does this avoid?
A. Hey, check out the rule update.

Q. The USS Hoel and the USS John C. Butler have the Lay Smoke Screen ability, but it’s different from the previous Lay Smoke Screen ability in the base set. Was this intentional?
A. No. The Lay Smoke Screen ability should say, “Instead of attacking during your Surface Attack phase, this unit can make a local smoke screen. The smoke screen takes effect immediately. Remove the smoke screen at the end of the next turn.

Q. How then should smoke screens affect the game?
A. Replace the glossary entry in the rulebook (pg. 39) with the following text: Smokescreen: A terrain effect. A unit may move through a smoke screen without penalty. Smoke screens block line of sight through the sector. Line of sight can be traced into or out of a sector with a smoke screen. A unit in a sector containing a smoke screen gains concealment.

Q. The USS San Francisco has both the Flagship 1 and Flotilla Leader abilities. If my force consists of the San Francisco and 3 destroyers, do I get a +3 or +4 on my initiative?
A. You get a +4. You apply both the Flotilla Leader bonus and your Flagship bonus.

Q. The U-66 has speed 2. Isn’t that rather fast for a sub?
A. This is a misprint (our mistake!). The U-66 is being erratta’d to speed 1.

Q. Can the SM.79 Sparviero base on my carrier?
A. No, it’s a patrol bomber.

Q. What happens if the A6M2 Zero Kamikaze is aborted by air defense?
A. Since aircraft don’t return until the Air Return phase, it’s destroyed at the end of the Air Attack phase.

Q. The Zuikaku has the Airfield Strike ability. If I use this ability to deploy a fighter to attack an enemy plane, do the enemy planes at the airfield shoot at my fighter?
A. No. Only the Zuikaku’s fighter attacks (it has achieved surprise and caught the enemy on the airfield).

Aucun ne semble avoir demandé pourquoi le Casabianca n'a pas submerged shot...

Salut,
Heavygear a écrit

Citation :

Aucun ne semble avoir demandé pourquoi le Casabianca n'a pas submerged shot...

Soit cela n'étonne personne...
Soit seuls les Français s'intéressent à la question...
Perso, j'opte pour la deuxième solution.
Sasha

Sasha a écrit:

Salut,
Heavygear a écrit

Citation :

Aucun ne semble avoir demandé pourquoi le Casabianca n'a pas submerged shot...

Soit cela n'étonne personne...
Soit seuls les Français s'intéressent à la question...
Perso, j'opte pour la deuxième solution.
Sasha

Même pas, cela intéresse et énerve d'autres que des français...

Je pense que peu de personne joue français pur en dehors de nous.

Les joueurs étrangers ont pour l'instant d'autres préoccupation: tester leur nouvelles figurines, régler les bugs, régler les figurines injouables ou mal évaluer.

De plus, il ne faut pas oublier le sous-marin hollandais qui coute le même prix qu'un truculent avec une torpille en moins à 0 et une S.A. en moins silent run.

Jecrois qu'il faudrait relancer la question de ces deux sous-marins sur le site de wizard, maintenant qu'ils ont traité les plus grosses erreurs.

olliande a écrit:

Je pense que peu de personne joue français pur en dehors de nous.

Les joueurs étrangers ont pour l'instant d'autres préoccupation: tester leur nouvelles figurines, régler les bugs, régler les figurines injouables ou mal évaluer.

De plus, il ne faut pas oublier le sous-marin hollandais qui coute le même prix qu'un truculent avec une torpille en moins à 0 et une S.A. en moins silent run.

Je crois qu'il faudrait relancer la question de ces deux sous-marins sur le site de wizard, maintenant qu'ils ont traité les plus grosses erreurs.

Le problème du sous marin hollandais: il y en eu 2 ils ont été obtenus des anglais en fin 44 et début 45, ils font partie de la classe T groupe 3 comme le trucculent. Ils devraient donc avoir à première vue les mêmes stats.
Hors je ne sais pas comment ils calculent le coût mais celui-ci ne semble pas inclure la qualité de l'équipage. Comme la qualité de l'équipage à navire égal influe sur deux choses:
Les spéciales abilities: ici silent run (qui n'est pas une capacité de navire avant les U-Boat de 44-45, mais d'équipage).
Le Tir: Il semble de même que ceux-ci varient d'un dé en plus ou en moins suivant la qualité de l'équipage (dont ses faits de guerre)

Donc il faut comprendre pour le Casabianca pendant toute la guerre:
7+ opérations secrètes avec débarquements troupes et munitions:
Secret Cargo
Surnommé le sous marin fantome par les Allemands:
Silent Run
N'a attaqué que 2 navires de surface et encore en mode défensif:
moins 1 Dé de torpille au moins à range 0, pas de submerged shot

Voilà maintenant on comprends comment ils l'ont créé. Seul problème pour le moment il représente toute la classe

Ne demandez pas qu'elle est la formule de calcul des coûts, je ne la connait pas.

D'autres FAQ...

Je regrette celle sur le Airfield Strike, il n'y a aucun effet de surprise, juste la possibilité de se battre sur la base (peut quand même servir contre un joueur avec des avions fragiles qui ne les engage pas de peur d'être abattu).

Q: Can you use Press The Attack against HMS Fencer's Fighter Cover?
WotC Answer: http://forums.gleemax.com/showthread.php?t=1066258
Short version: No.

Q: If there is more than one damaged ship in a sector, do the SM79's SAs combine to give +1 torpedo die to attacks against all of them or just the target of the main attack (i.e., the one that uses the Torpedo stat).
WotC answer: http://forums.gleemax.com/showthread.php?t=1067897
Short answer: all of them.

Q: Can the Beaufighter attack an enemy aircraft during the air defense step and then attack an enemy naval unit during the air attack step?
WotC answer: http://forums.gleemax.com/showthread.php?t=1058830
Short answer: No. It can only do one or the other.

Q: If you successfully make the Barracuda's Determined Attack roll, can you then use its ASW stat to attack an enemy submarine? (Remember, the Barracuda has bombs, torpedoes, and ASW)
WotC answer: http://forums.gleemax.com/showthread.php?t=1058830 (same thread as the Beaufighter question)
Short answer: No. The SA only works for bomb or torpedo attacks.

Q: Can submarines with the Infiltator SA that are deployed in the middle row of the map still attack on turn 1, since the middle row by definition is not on either player's side of the map?
WotC answer: http://forums.gleemax.com/showthread.php?t=1067967
Short answer: Yes. The SA only limits turn 1 attacks for subs deployed on the opponent's side and the middle row is neutral.

Q: the Stuka's Land-Based SA says it can't be based on a carrier but the Graf Zeppelin's Stuka Operations SA says it can. Doesn't "can't" trump "can"?
WotC answer: http://forums.gleemax.com/showthread.php?t=1067409
Short answer: Usually, but not in this case. You can base German Stukas on your Graf Zeppelin but not the Italian ones.

Q: does Defensive Armament count against the Zuikaku's Airfield Strike SA?
WotC answer: http://forums.gleemax.com/showthread.php?t=1068464
Short answer: Yes. So does Escort. Combat Air Patrol does not work (the land base is not considered adjacent to any of the sea sectors).

Une de plus sur le Beaufighter :

1. The Beaufighter gets one and only one attack (either AA or Gunnery or torpedoes) every turn.

2. It cannot combine Gunnery and torpedoes during the air-attack step.

3. A fighter launching torpedoes is not making a strafing attack.

Les deux premières sont assez limpides dans la logique où l'on joue, la dernière n'est pas illogique mais vaut le coup d'être précisée : comme un Torpilleur, le Beaufighter n'est pas pénalisé lorsqu'il torpille, bien qu'il appartienne à la catégorie des chasseurs qui, jusqu'ici, étaient pénalisés en attaque contre les navires (mais seul le strafe existait).

Citation :

Q: does Defensive Armament count against the Zuikaku's Airfield Strike SA?...Short answer: Yes. So does Escort. Combat Air Patrol does not work (the land base is not considered adjacent to any of the sea sectors).

Escort? un chasseur qui réarme escorte en même temps qu'il réarme??
J'avoue ne pas trop comprendre...
[edit] j'ai lu leur explication, bon ben faut pas chercher le réalisme....[edit]

défensive armement, j'imagine bien le bombardier au sol en train d'utiliser ses tourelles pour mitrailler le chasseur qui le straffe !!

Ouais, avec l'équipage qui reste à bord de ses zincs pendant qu'ils sont au sol plutot que d'aller pisser et voir un peu la situation tactique...

Pour les avions qui réarment c'est effectivement choquant. pour ceux qui sont affectés sur base, on peut considérer qu'ils peuvent être en vol dans le secteur.

Autre chose d'un peu bête : n'importe quelle base qui se respecte a un minimum de DCA...elle est pas prise en compte ou quoi ? Faudrait un minimum d'antiair ( 5 par exemple )

Je crois que le concept c'est l'attaque surprise, on considère que la défense n'est pas alertée ou trop tard.

Les avions qui réarment peuvent escorter les unités basés sur le même aéroport ?


N'importe quoi...

Je suis d'accord pour attribuer un certain A/A à l'aéroport suivant sa capacité.

scratt a écrit:

Autre chose d'un peu bête : n'importe quelle base qui se respecte a un minimum de DCA...elle est pas prise en compte ou quoi ? Faudrait un minimum d'antiair ( 5 par exemple )

C'est la capacité attaque surprise du remember pearl harbour donc pas de défense AA de l'aéroport

Okay mais y'a pas un peu de risque d'incohérence historique ? car par exemple surprendre un Halifax et deux Hellcat ça colle pas trop ... enfin évidement, tu me diras, tout dépend de si l'on joue un scénario "historique", ou pas.

scratt a écrit:

Okay mais y'a pas un peu de risque d'incohérence historique ? car par exemple surprendre un Halifax et deux Hellcat ça colle pas trop ... enfin évidement, tu me diras, tout dépend de si l'on joue un scénario "historique", ou pas.

Comme tu dis, le jeu ne respecte pas trop les aspects historiques dans son ensemble, bien qu'il les prenne en compte pour définir certaines SA (special abilities)

Parce que vous pensez que les gars des tourelles ne sortaient pas de leur appareil pour se dégourdir les jambes quand ils réarmaient ?

Amiral Isoroku Yamamoto a écrit:

Parce que vous pensez que les gars des tourelles ne sortaient pas de leur appareil pour se dégourdir les jambes quand ils réarmaient ?

C'est ce que j'ai dit plus haut...

Pour moi, si c'est une attaque surprise, les avions sont au sol et ne se défendent pas.
Si les gars sont dans leurs tourelles, d'une ils vont pas servir à grand chose vu que ce ne sera que les tourelles dorsales principalement, et, si eux sont à leurs postes, pourquoi pas les servants de DCA ?

N'oublions pas qu'il s'agit avant tout d'un jeu et non pas d'une simulation historique, en créant ce genre de jeu il faut faire quelque concession quitte a avoir quelques incohérences historiques. L'essentiel étant de s'amuser.

Amiral Isoroku Yamamoto a écrit:

Parce que vous pensez que les gars des tourelles ne sortaient pas de leur appareil pour se dégourdir les jambes quand ils réarmaient ?

Ben oui, ils étaient 24h/24 à leurs postes sans dormir, manger, pisser.