Les cartes de Buttercup

Buttercup a écrit:

Vous en avez pas marre? Vous voulez pas autre chose?

Si on en a marre, on veut un dé d'attaque de plus !!! on veut lancer des brouettes de dés comme les unités US

+ sérieusement, j'aime bien le P38J (avec Yamamoto leader killer que je trouve très sympa)
Et pour une fois pas trop bourrin (haaa on me souffle à l'oreille que c'est parce que ce ne sont pas des américains qui l'ont créée )

Kashnavarak a écrit:

(haaa on me souffle à l'oreille que c'est parce que ce ne sont pas des américains qui l'ont créée )

Le P-38 est vraiment bien pensé.
Dure à s'en débarrasser mais pas bourrin ultime (pourquoi vous pensez au Corsair?).

Et voici, l'un des 2 derniers dinosaure, fini après guerre. Le Vanguard.

http://fr.wikipedia.org/wiki/HMS_Vanguard_%2823%29

J'ai décidé de boosté légèrement son artillerie vu ses radars assez modernes. Il est sorti en 46, donc j'ai respecté ça. Maintenant, si vous voulez le jouer plus tôt, je promet de ne pas appeler la police.

En vente: http://www.shapeways.com/model/419889/hms_vanguard.html?gid=sg121249

Pas un peu cher par rapport aux Iowas qui sont légèrement mieux?

CommanderSam a écrit:

Pas un peu cher par rapport aux Iowas qui sont légèrement mieux?

exacte, je dois revoir ça à la baisse. Combien d'après toi?

Moins de 60 points je dirais, ses caractéristiques sont limite en dessous des Nelson qui cotent 58/59 points

Pour moi 60/61 pts est un bon compromis, en se basant sur le Tirpitz et le Nelson. Concrètement, par rapport à un Nelson, on perd un dé en batterie principale pour gagner en AA (avec capa de tir à distance), les secondaires se valent mais enfin le Vanguard a Ex.5... Surtout si on considère qu'il s'agit d'un navire tardif.

Ca se situe dans ces eaux là en effet. Le Nelson a une meilleure secondaire mais unique, ainsi qu'une torpille un peu anecdotique quoique rigolote au contact, de plus il est un peu lent. Un bien meilleur AA pour le Vanguard par contre. En Batterie il est à peine meilleur que les KGV qui cotent bcp moins.

Partons du Nelson:

59
Vitesse: Pas de slow 1 ---> +1
Flag: = ----> 0
M: moins puissante mais plus loin-> 0
2: moins forte mais double -----> +1
AA: Plus puissante, plus loin, mais pas double-> +2
Torpille: ------> -1
A, VA, H: pareil ------>0


ça nous fait 62

http://radjapan.ocnk.net/product-list/96
1/2000 hiryu !!
au fait Sam, les mini que tu as commandées sont comment à ton avis (pas besoin de photos, juste un avis éclairé !!)

J'ai fait une petite erreur sur les cartes des derniers avions. je dois changer et mettre en artillerie principale le bon logo

Buttercup a écrit:

M: moins puissante mais plus loin-> 0
ça nous fait 62

D'accord avec tous les arguments sauf celui-là. Une batterie moins forte mais portant plus loin n'est pas plus avantageuse. Certes, elle permet d'attaquer de petites cibles plus loin mais contre un Big One, elle ne peut rien (il n'y a qu'à regarder le Gneisenau, fort mais pas loin, ça tape bien jusque sur un BC, s'il y a un vrai cuirassé en face, ce sera douloureux.

Je le coterais à 0 ou +1.

Ce qui donne effectivement le 61 proposé précédemment. Bon on est dans le détail bien sûr.

Pour les fan des petites flottes, que je compte perso rendre plus jouables indépendamment des grandes. J'ai fait pour vous:

Des thai.

Vous pouvez acheter pour eux:
Une flotte: http://www.shapeways.com/model/408544/thai_fleet_1_1800.html?gid=sg24221
Des bombardier B-10: http://www.shapeways.com/model/410766/1_900_martin_b_10.html?gid=sg98982
Des chasseurs Oscrar: http://www.shapeways.com/model/405842/ki_43_oscar__triplet__1_900_x4.html?gid=sg120257

Voici deux conversions de mes propres cartes:

Et pour les suédois:

Une conversion des CR42 déjà présentés.

De plus, vous pouvez convertir des vindicator ou devastators en Saab 17



Et les modèles:

Buttercup a écrit:

J'ai joué l'Alsace en proxy ce week-end.
Un très bon battleship comme on pouvait s'en douter.
Mais le fait qui marque le plus, c'est le caranage qu'a fait l'Alsace sur les destroyers.
Avec une secondaire et deux tertiaires, il frappe vraiment sévère.
De plus, j'aimerais attirer votre attention sur le fait que l'Alsace est le seul battleship à avoir une secondaire à 6 dés (range 3). Même le Yamato original n'a pas ça.
Pour la partie que j'ai faite hier soir, on a changé la secondaire d'origine par celle du Yamato (8-8-7-5).

Eldarion a écrit:

Buttercup a écrit:

J'ai joué l'Alsace en proxy ce week-end.
Un très bon battleship comme on pouvait s'en douter.
Mais le fait qui marque le plus, c'est le caranage qu'a fait l'Alsace sur les destroyers.
Avec une secondaire et deux tertiaires, il frappe vraiment sévère.
De plus, j'aimerais attirer votre attention sur le fait que l'Alsace est le seul battleship à avoir une secondaire à 6 dés (range 3). Même le Yamato original n'a pas ça.
Pour la partie que j'ai faite hier soir, on a changé la secondaire d'origine par celle du Yamato (8-8-7-5).

Je ne connais pas le design prévu pour l'Alsace, il avait quoi pour justifier autant de guns?

2 triples 155 mais pouvant tirer de chaque côté (1 à l'avant 1 à l'arrière)
j'aurais mis la même secondaire que le Richelieu (de facto seuls 2 tourelles pouvaient tirer sur un côté donné)
pour la tertiaire je ne sais pas...

Le Yamato dans sa configuration d'origine avait quatre triples de 150 (ou approchant) dont trois battants simultanément (ils étaient aux points cardinaux du chateau). A moins que les 155 soient plus précis que ceux là, les stats me parraissent surévaluées. Pour les tertiaires il faut regarder les pièces entre 75 et 100...

Moi je dis c'est notre seul chance a avoir un super battleship...

Si on avait tenue jusqu'en 45 avec des moyens de productions assez important pour un tel projet, nulle doute que nous aurions modifie le projet initiale pour répondre aux besoins de 1944-45:

Puissant comme les plus gros de nos alliés (et ennemis)
Suffisamment d'AA pour pas couler lors d'un raid aérien d'envergure,
Et quelques chose de typically French qui fait notre force...

Étant donné la supériorité du Richelieu par rapport a la plus part des navires de cette classe en 39, on peut quand même espérer que nos ingénieures étaient (et seraient restés) au top du top (on l'a toujours été quelque part), et qu'ils auraient pondu un truc époustouflant lol

Alors rêvons et soyons généreux,

Concernant cette déferlante de cartes alternative, que je trouve franchement excellent, je sais pas ce que vous en pensez, mais pourquoi pas ouvrir une nouvelle rubrique avec des sous rubriques par nation et dans ces sous rubrique faire un poste dédier par cartes, avec le lien vers la fig..? et puis si débat il y a au moins ça reste centre sur une carte... et ça vient pas atténuer le plaisir, la surprise la stupeur de voir les autres..

Qu'en pensez vous?

On peut. Moi ça me dérange pas d'avoir plusieurs sujets. J'ai encore beaucoup de projet, mais le tout est de les concrétiser. Le prochain sera surement le Shinano qui doit aussi arriver avec ma commande shapeways, de laquelle il me manque encore: Le Ramb, le P51, le Lancaster, le Mosquito, le Shinden, le Mavis et le Me 262

Mais vu les nouveautés, il y en aura encore d'autres après

Kashnavarak a écrit:

2 triples 155 mais pouvant tirer de chaque côté (1 à l'avant 1 à l'arrière)
j'aurais mis la même secondaire que le Richelieu (de facto seuls 2 tourelles pouvaient tirer sur un côté donné)
pour la tertiaire je ne sais pas...

Apparemment, l'Alsace vendu par shapways comporte 4 tourelles triples d'artillerie secondaire.
Si l'artillerie secondaire ici en question est similaire en qualibre à celle déployée par le Richelieu, il s'agit de 152mm et non de 155mm.
Bref, ça s'apparente à du Yamato.

Pour l'artillerie tertiaire, 8 tourelles doubles (probablement du 100mm).

c'est qu'il y a eu plusieurs versions
d'ailleurs je me suis trompé puisqu'il y a 3 tourelles de 152 ( et pas 155 tu as raison)


Tu dois sûrement parler de la dernière de l’image ci-dessous

mais j'avais lu qq part que l'amiral en chef des projets (Darlan je crois) préférait une disposition plus efficace des tourelles, comme la première image le suggère

la version de shapeways correspond à quelle version (152 en semi-chasse ou en retraite comme le Richelieu)

Question à ceux qui ont acheté chez Shapeways : quelle est la qualité et le niveau de détail (finesse) des produits???
sont-ils très granuleux ou plutôt fins?

Buttercup a écrit:

Ce dernier devrait vous plaire

Voici l'Alsace, inspiré également par le travail fait sur le forumini. Je n'avait pas la place pour l'Excelent spoting, alors j'ai réduit le prix de 1

La SA excellent spotting à mon avis vaut plus d'un point, ceci dit tu peux réduire la police pour faire tenir excellent spotting dans la carte, Wizard l'a fait dans plus d'une de ces dernières cartes.

Ci-après la carte de forumini

Kashnavarak a écrit:

Question à ceux qui ont acheté chez Shapeways : quelle est la qualité et le niveau de détail (finesse) des produits???
sont-ils très granuleux ou plutôt fins?

J'ai reçu ma commande hier. J'ai acheté un peu tout type de modèles.

Dans l'ensemble, je les trouve tous très très fragiles... Trop de détails peut être

Un conseil, prenez la version polie des modèles, car sinon, ils sont granuleux