Rêgles optionnelles de l'amiral Italien Francesco Mimbelli

Alors voila, suite au post de NeuralDream et à ma proposition concernant les cartes Amiraux:

https://aa-naval-miniatures.forum2jeux.com/general-f1/le-marche-francais-t532-20.htm#5786

J'ai proposé un amiral supplémentaire pour les Italiens à savoir Francesco Mimbelli dont je détaille les actions ainsi que le contexte là:

https://aa-naval-miniatures.forum2jeux.com/discussions-f6/amiral-italien-supplementaire-t538.htm#5795

J'ai pu constater que les Amiraux Italiens qui étaient là en ce moment étaient des Amiraux avec des rêgles concernant essentiellement les croiseurs et rien d'autres. Pourtant, la Regia possédait bien d'autres attouts que ses croiseurs. Ses vedettes lance torpilles MAS ou MS étaient par exemple parmis les meilleures du moment.

C'est pour cela que je propose Francesco Mimbelli comme carte d'amiral. Il aurait comme fonction de donner quelques atouts autres que ceux concernant les croiseurs.

Par exemple:

Il donnerait un bonus vis-à-vis des vedettes lance torpilles ou des navires d'escorte (genre les torpilleurs) les rendant plus agressifs/résistants/entreprenants (entendez par là une augmentation de la portée de leurs attaques) qu'en tant normal (quel bonus exactement en termes de jeu à vous aussi de me guider).

Un Amiral chez les Américains qui y ressemble est Clifton Sprague avec "Ferocious escorts"

(Je vous remet le lien avec les cartes Amiraux agrandies:
http://aaminis.myfastforum.org/about3253.html)

Ou encore comme Andrew Cunningham chez les Anglais avec "Escort expert"

Pour moi, je verrais bien cette carte amiral avec 2 "avantages":

1) Escort Expert (plutot défensif comme avantage d'après ce que je comprend)

2) Un autre avantage plus offensif à définir et qui donnerait un petit coup de pouve avantage d'atatque aux joueurs intégrant des navires de faibles tonnage comme les vedettes ou torpilleurs à sa flotte.

Soit cela se traduirait en une puissance de feu redoublée pour 1 tour

Soit cela se traduirait par une portée accrue des armes

Soit cela se traduirait par une initiative meilleure un peu comme dans le cas de l'amiral nippon Isoroku Yamamoto avec son " situational awarness "

Voila mes idées. A vos claviers messieurs pour les remaniement ou propositions qui vous sembleraient plus adaptées au style de la Regia marina en termes de jeu

Bonsoir, est ce que c'est moi qui suis aussi chiant qu'un vieux prof d'histoire et que ça ne donne pas envie de lire ou personne n'a vraiment aucune idée ?

Non t'inquiète.
Et "Ramming" Roope avec la compètence gratuite "Ram"?
Ou Sherbroock avec l"agressive escort"?
Dommage! C'était des capitaines pas des amiraux.

Pierre

C'est marrant mais j'ai quasiment rien pigé à ce que tu as dit SERWOOD Je suis trop nouveau je pense sur le jeu pour connaitre déja ces compétences.

Ramming ça veut éperonnage je crois. Je vais tâcher de trouver cette compétence si elle existe déja en terme de rêgle optionnelle ?

Mais sinon, après renseignement, le ramming ou éperonnage concernant surtout les navires de surface vis-à-vis des submersibles.

Sinon pour l'agressive escort, j'ai peur que combinée sur une seule carte amiral avec escort expert en plus, ce soit bien trop puissant.

Augusto Migliorini a écrit:

C'est marrant mais j'ai quasiment rien pigé à ce que tu as dit SERWOOD Je suis trop nouveau je pense sur le jeu pour connaitre déja ces compétences.

Ramming ça veut éperonnage je crois. Je vais tâcher de trouver cette compétence si elle existe déja en terme de rêgle optionnelle ?

Mais sinon, après renseignement, le ramming ou éperonnage concernant surtout les navires de surface vis-à-vis des submersibles.

Sinon pour l'agressive escort, j'ai peur que combinée sur une seule carte amiral avec escort expert en plus, ce soit bien trop puissant.

Un des DD italien à la compétence Ram dans le set II. Sinon pour te répondre, il faut non seulement que je lise l'historique de ton amiral, mais aussi celle de certains autres déjà créés pour voir comment ils les ont conçus. Ensuite je te donne mon opinion.

Ok merci

Alors les actions de Francesco Mimbelli durant la guerre sont ici:

https://aa-naval-miniatures.forum2jeux.com/discussions-f6/amiral-italien-supplementaire-t538.htm#5795

Il n'a pas vraiment réussi ses escortes de convois en effectuant des éperonnages (en tout cas ce n'est pas mentionné) mais plutôt à l'aide de son torpilleur. Ensuite il a commandé les forces Italiennes de la mer noire qui étaient quasi toutes des vedettes lances torpilles. Donc je le verrais mieux avec une compétence qui a trait au tir à la torpille plutot qu'au tir au canon personnellement.

Pour ce qui est des exemples d'historique et de cartes d'autres amiraux en voici:

http://aaminis.myfastforum.org/about3253.html

Comme tu peux le voir, l' historique est réduit au minimum sur les cartes c-à-d à quelques lignes mais c'est possible de le faire pour Francesco Mimbelli puisque ses 2 gros faits d'armes peuvent être résumés de la sorte:

- Escorte héroique d'un convoi de débarquement Allemand (bataille de crête) face à un enmi supérieur en nombre. Il sauve le convoi.

- Commandement exemplaire des forces navales de la mer noire constituées de vedettes rapides lance torpilles.

SHERWOOD a écrit:

Et "Ramming" Roope avec la compètence gratuite "Ram"?
Ou Sherbroock avec l"agressive escort"?

Le Capitaine Roope a éperonner le Hipper avec son destroyer pour protéger un convoi.
Le capitaine Sherbroock et sa flottille de destroyer s'en sont pris à des unités beaucoup plus puissantes pour protéger un autre convoi.
J'aime bien cet esprit agressif des commandants de destroyers britanniques.
Dès que je passe chez moi, je complète avec les noms et dates.

Pierre

Merci, je veux bien les détails car j'avais jamais entendu parler de ça entre navires de surface (si tu les as et si ça te prend pas trop de temps bien sûr)

Sinon dans le genre rêgle un peu agressives, j'ai aussi trouvé ça mais je sais pas si c'est "honnête":

- Rapide fire (comme le USS Hoel des USA)

- Long range torpedoes (comme l'Isokaze du Japon)

- Bristling with gun (comme l'USS Missouri des USA)

Mais dans mon esprit comme cet homme à toujours commandé des navires genre torpilleurs et vedette lance torpille, je le vois mieux conférer un avantage aux navires de surface équipés de torpilles en fait.

Genre donner +1 en initiative etc...

Enfin faut voir

Sherbroock a écrit:

SHERWOOD a écrit:

Et "Ramming" Roope avec la compètence gratuite "Ram"?
Ou Sherbroock avec l"agressive escort"?

Pierre

Sans rapport avec ce post

Pierre, demande plutôt à dod de passer ton pseudo de sherwood à sherbroock ce doit être possible de le faire.

Beuh
V'la que je me fais gronder par Heavy
Alors...On fait un topic sur les super capitaines??

Quant à mon surnom, tu sais ce que j'en pense.

Pierre

Sherbroock a écrit:

Beuh
V'la que je me fais gronder par Heavy
Alors...On fait un topic sur les super capitaines??

Quant à mon surnom, tu sais ce que j'en pense.

Pierre

Matériel lourd comme les allemands ;)

Bon j'arrête de pourrir ce post avec des messages sans rapport.

Salut Alex.
T'as raison on arrête de pourrir ce post.
Mais t'entends quoi par matériel "lourd"???
Eau Lourde????

A+ Pierre

Sherbroock a écrit:

Salut Alex.
T'as raison on arrête de pourrir ce post.
Mais t'entends quoi par matériel "lourd"???
Eau Lourde????

A+ Pierre

Traduction littérale d'heavygear = equipement lourd

Oui ne profitez pas que le mod soit en vacances pour pourrir le post

En combat, les destroyers étaient très dangereux ! Je vais essayer rapidement de vous expliquer leurs utilisations:

- Quand la flotte naviguait en tête de file, les destroyers, ouvrant la route aux navires plus lourds (et plus larges), pouvaient détecter (c'est à dire "sauter") les champs de mines et ensuite créer un chenal assez grand pour que toute la flotte puisse passer (à vitesse réduite cela dit, idéal pour un sous marin embusqué...).

- Quand ils étaient tout autour de la flotte, les destroyers pouvaient concentrer leur armement anti aérien sur les bombardiers ennemis, genant les torpilleurs et les sous marins (ces derniers se faisaient rapidement harceler dû fait qu'un destroyer n'était jamais loin du sous marin fautif). Au pire, un destroyer pouvait faire écran de sa coque pour protéger un navire plus important face à une attaque à la torpille, bon il se faisait couper en 2 mais choisir entre un destroyer et un un porte avions, voir un cuirassé ou un croiseur lourd, il n'y a pas à choisir.

- En attaque, les destroyers naviguaient en tête de file entre les 2 lignes de cuirassés, étant petits et rapides, ils étaient très difficilement atteignables et leurs attaques à la torpilles combinées pouvaient être dévastatrices ! Certaines lignes de batailles (italienne je crois) ont même eu peur d'une simulacre d'attaque à la torpille (car les destroyers n'avaient plus de torpilles en soute). Quand la bataille tournait pas en leur faveur, les destroyers pouvaient faire un écran de fumée protégeant la ligne cuirassée alliée.

Voila à peu près tout. Tout cela pour vous dire qu'une flotte sans destroyers est une flotte qui ne va pas bien loin...

Merci pour ces infos Amiral Isoroku Yamamoto sur les destroyers

Peut-être pourrais tu donner ton avis (les autres aussi peuvent) sur les quelques idées que j'expose ci-dessous également

Concernant les caractéristiques du capitaine Francesco Mimbelli, j'avais quelques idées que j'ai écrite ci-dessous:

1) Escort Expert (plutot défensif comme avantage d'après ce que je comprend)

2) Un autre avantage plus offensif à définir et qui donnerait un petit coup de pouce niveau avantage d'attaque aux joueurs intégrant des navires de faibles tonnage comme les vedettes ou torpilleurs à sa flotte.

Soit cela se traduirait en une puissance de feu redoublée pour 1 tour

Soit cela se traduirait par une portée accrue des armes (torpilles)

Soit cela se traduirait par une initiative meilleure un peu comme dans le cas de l'amiral nippon Isoroku Yamamoto avec son " situational awarness " mais cela ne serait que pour 1 tour par exemple que le joueur est libre de choisir lui-même

Voila mes idées. A vos claviers messieurs pour les remaniement ou propositions qui vous sembleraient plus adaptées au style de la Regia marina en termes de jeu

Je serais très heureux de t'aider car j'aimerais voir les petites unités jouer un autre rôle qui est le leur actuellement (dans le jeu je parles). Par contre je suis chez la belle mère et je récupérerais mon chez moi seulement demain (avec tout ce qui traîne c'est à dire mes pc et toutes mes docs) donc on verra d'ici un ou deux jours.
Sinon vite fait je ne pense pas qu'augmenter la portée des torpilles soit bien, les torpilles avaient une portée limite puis il fallait les tirer assez près pour ne pas que la cible les évite trop facilement. Doubler le potentiel d'armement est trop important non plus. A la limite rajouter un dé supplémentaire d'attaque à la torpille sera plus concevable (probabilité plus importante pour toucher et dégâts plus importants).

Faut que je lise un peu plus ses faîts d'armes.

Having read your suggestions and his history, I would think that a balancing card for Mimbelli would be:

name: Francesco Mimbelli
rank: Captain
flavour text: In the Black Sea, Captain Mimbelli's flotilla of MAS boats sunk two submarines and severely damaged the Soviet cruiser Molotov.

TORPEDO BOAT FLEET EXPANSION: This player's torpedo boats cost 1 pt less.
TORPEDO BOAT ESCORT EXPERT: This player's torpedo boats gain the ability "CLOSE ESCORT".

What do you think?

It could be really nice !

Exscuse me but I am quite new with this game then I have a few questions:

By " torpedo boat " do you mean "motor torpedo boat" only or all Italian's vessels equiped with torpedoes ?

The only problem with Italians in the game is that they have not any destroyers or typic torpedo boat as for example the class Spica of the second world war.

This rule could be used with a mixed Axis fleet ? (it is probably too powerful with the Japanese torpedo boats I guess)

Or a other rules of the Mimbelli's admiral card could to allow German-Italian mixed fleet only. This based on the fact that Mimbelli was really appreciated by German's forces.

Non je pense que notre ami neuraldream, pensais juste aux MAS, les vedettes italiennes.
Les MTB sont anglaises et on les attends pour le set III ou VI

Have a nice day.

Pedro

Oui, je pensais juste aux MTBs. Je devrai changer les mots.

Sinon, je pense que les rêgles du capitaine Mimbelli sont bien comme tu les a énoncées.

Plus ce serait trop puissants comme carte amiral comparée aux autres.

Mimbelli was an excellent idea and something the Italians were missing. So, I've made this card for you, but it's exclusive for this forum. It will not be presented in the forumini for quite a while and won't be included with the other admirals until we decide to make more of them.



And in high resolution for printing: https://2img.net/h/i142.photobucket.com/albums/r111/NeuralDream/AxisAllies/ADMIRALS/ITA-FrancescoMimbelli-300.jpg

Really nice card !

I am glad to know that my suggestion was useful.

Thank you also for your help about the rules to make it !

yep! quite a nice card.
Maybe Richard Baker...